Ухвала
Іменем України
18 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 166/867/18
Провадження № 51 – 1367 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що здійснити автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження не виявляється можливим, так як у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. 
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
До Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 4 березня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 4 березня 2020 року суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключено із автоматизованого розподілу з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 у складі колегії суддів Апеляційного суду Волинської області 18 травня 2018 року брав участь при перегляді ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від       11 травня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя Апеляційного суду Волинської області, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПКУкраїни суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ і визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду, та зараховано до складу суду. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (за складом однакові).
Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді передбачено, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.  
Таким чином, у Волинському апеляційному суді залишилось лише двоє суддів, які можуть брати участь у вказаному апеляційному розгляді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Отже, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни,  суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                         ОСОБА_3