Справа № 991/2010/20
Провадження №11-сс/991/270/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні №52016000000000380, 

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2020 щодо застосування до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52016000000000380 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 630 600 грн. (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень) з покладенням на ОСОБА_3 ряду обов`язків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/270/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді від 06.03.2020 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 1 502 930 грн. (один мільйон п`ятсот дві тисячі дев`ятсот тридцять гривень), з покладенням ряду обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів. 
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Разом з тим, оскільки особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, не додала до неї доказів, які б свідчили, коли саме слідчим суддею буде проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, то витребування матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2010/20 потрібно здійснити після того як слідчий суддя її проголосить.
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, 28, ст. 110, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2020 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2010/20, які містять оскаржувану ухвалу, після того як слідчим суддею буде проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1