Ухвала         
 
08 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 554/1903/17
провадження № 61-1323ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання об`єктом спільної сумісної власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 10 січня 2019 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.
 
18 березня 2019 року, 20 травня 2019 року, 19 липня 2019 року,  17 вересня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 21 грудня 2019 року, 31 січня 2020 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 25 січня 2019 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання». 
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
13 березня 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 25 січня 2019 року, адресований ОСОБА_1 повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній». 
 
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. 
 
Станом на 08 квітня 2020 року ухвала Верховного Суду від 25 січня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат