УХВАЛА

12 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2440/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від  28.01.2020р.
у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд - головуючий, І. О. Вечірко, Ю. Б. Парусніков
за позовом ОСОБА_1 	
до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес";	
2. ОСОБА_2  про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2017р. та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017р.	

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. у справі №904/2440/19 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів  ст. 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. у справі №904/2440/19.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2440/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2017р. та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017р.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

                                                                                                              В. І. Студенець