У Х В А Л А        
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 179/2260/18
провадження № 61-15517ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 
від 15 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 09 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 
від 15 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 09 липня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до 
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням
від 16 серпня 2019 року № PROM6B782R у розмірі 3 524,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, зобов`язано Державну казначейську 
службу України повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 3 524,00 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням 
від 16 серпня 2019 року № PROM6B782R на розрахунковий рахунок 
№ 31219207026007, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло повторно клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином,оскільки судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що сплачений 
АТ КБ «ПриватБанк» за розгляд касаційної скарги на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у вищезазначеній справі вже повернутий заявнику ухвалою Верховного Суду 
від 30 січня 2020 року, аналогічне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Клопотанняакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового зборузалишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун