ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року 

Справа № 703/4316/19		
Провадження № 22-ц/821/753/20		
категорія 331000000    	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Василенко Л. І.    
суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.    
секретаря: Анкудінова О. І.   
учасники справи: 
позивач:  ОСОБА_1 
відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем, у складі: головуючого судді Прилуцького В. О.,

в с т а н о в и в :

Описова частина
Короткий зміст позовних вимог

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем, яка мотивована тим, що з 17 вересня 1999 року і по 27 лютого 2019 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з якою вони весь час проживали та були зареєстровані за однією адресою. 
Зі Свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що прізвища кожного  з них після одруження -  « ОСОБА_5 », однак дружина ОСОБА_4 за життя не змінила свого прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », залишившись на своєму дошлюбному прізвищі - « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтерджується Свідоцтвом про її смерть, Серія НОМЕР_1 виданим 28 лютого 2019 року, актовий запис № 158.
За час їхнього шлюбу зі ОСОБА_4   було придбане рухоме і нерухоме майно яке є їх спільною сумісною власністю подружжя.
Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з дружиною на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка з місця проживання. Крім того, 16 липня 2019 року він подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної  нотаріальної контори. З такими ж заявами звернулись 08 червня 2019 року та 23 липня 2019 року діти ОСОБА_4 , відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 314 / 2019.
Постановою від 01 жовтня 2019 року державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що він не надав документів, які б підтверджували його  з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 шлюбні відносини, постільки вона після одруження не змінила свого прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », як це зазначено у Свідоцтві про реєстрацію між ними шлюбу, яка відбулась 17 вересня 1999 року.
Вказані обставини послугували  підставою  для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки факт перебування в зареєстрованому шлюбу з померлою ОСОБА_4 породжує у нього виникнення права на частку у спільному майні подружжя, яке вони набули за час шлюбу та на спадкування майна, як одного із подружжя, що пережив іншого.
Просив суд встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чкалово Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 вересня 1999 року і по день іі смерті. 

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем задоволено.
Встановлено факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чкалово Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 вересня 1999 року і по день іі смерті. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В поданій  13 березня 2010 року апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати оскаржуване  судове рішення, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення при його ухваленні норм процесуального права, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказане звернення ОСОБА_1 до суду, яке мотивоване необхідністю встановлення вищенаведеного юридичного факту не є належним способом захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України, оскільки даний факт не призведе до захисту чи відновлення його прав і є фактично дублюванням свідоцтва про одруження виданого органом ДРАЦС.
Статтею 315 ЦПК України наведено хоч і не вичерпний, проте орієнтовний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановленими у судовому порядку і зокрема тих, що стосуються шлюбних відносин. Пунктом 4 приведеної статті передбачено, що у судовому порядку може бути встановлено факт реєстрації чи розірвання шлюбу. При цьому, вказана норма процесуального права не надає право суду встановлювати факт перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки, це як зазначалося вище, стверджується свідоцтвом про одруження виданим органом ДРАЦС. 
Крім того, скаржник переконаний, що твердження суду, щодо правильності обраного способу захисту нібито порушеного права заявника, є помилковим виходячи з того, що відповідно до абзацу № 7 мотивувальної частини постанови нотаріуса від 01 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не надав документ, що підтверджує факт шлюбних відносин, а не про перебування у зареєстрованому шлюбі, що не є тотожним поняттям. 
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 29 квітня 2020 року на 10:30 год. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

У відповідності до  Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого  17 вересня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чкалово Веселівського району Запорізької області  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, 17 вересня 1999 року  зареєстрували шлюб  у відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради Черкаської області, актовий запис № 336  (а.с.8).
Згідно вказаного Свідоцтва прізвища  після одруження: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 ».
Згідно Паспорта громадянина України НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, виданого 20.03.1996, у графі «сімейний стан» зазначено Смілянський міський ЗАГС Черкаської області 17 вересня 1999 року № 336 зареєстровано одруження з гр. ОСОБА_1 1961 року народження. В графі «місце проживання» зазначено Смілянський міськрайвідділ  Управління МВС в Черкаській області зареєстрований АДРЕСА_3 з 19.11.2002 року (а.с.7).
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, дата формування 18.07.2019, шлюб між           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чкалово Веселівського району Запорізької області  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради Черкаської області 17 вересня 1999 року, актовий запис № 336, не розривався  (а.с. 9, 10).
У даному витязі зазначено у відомостях про наречену, зокрема, Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 20.03.1996, про нареченого Паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 17.09.1997.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою, спочатку -  АДРЕСА_4 , а починаючи з 19 листопада 2002 року -  АДРЕСА_3 , про що свідчать відповідні записи в паспортах, запис в будинковій книзі,  довідка з місця проживання, видана квартальним комітетом № 10 від 12 жовтня 2019 року № 121915, а також довідка Смілянської міської ради  № 6314 від 23.07.2019 про реєстрацію місця проживання  ОСОБА_4 (а.с. 5, 7, 11, 15, 16, 17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про  смерть, Серія НОМЕР_5 , виданим 28 лютого 2019 року, актовий запис № 158, із змісту якого також вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, що відповідає актовому запису про реєстрацію між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17 вересня 1999 року шлюбу. 
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Крім того, з заявами про прийнята спадщини також звернулись діти ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 39, - 41).
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є  реєсрація спадкової справи  номер у Спадковому реєстрі 64300890; номер у нотаріуса  314 / 2019 (а.с. 51).
Постановою  про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2019 року державним нотаріусом Рудь Ю. І.  було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки під час перевірки заяви та вивчення наданих ОСОБА_1 документів для оформлення спадщини, було встановлено, що у свідоцтві про шлюб  НОМЕР_2 від 17 вересня 1999 року, вказані  прізвища після одруження обох наречених - ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 не отримала новий паспорт після шлюбу, і не змінила прізвище. В свідоцтві про смерть, відповідно теж вказане прізвище ОСОБА_6 . За викладено нотаріус дійшов висновку, що за відсутності факту шлюбних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 .. Неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 18).  

Мотивувальна частина 
Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частинами 1 і 2 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає. 
З огляду на зміст позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач в позовному провадженні прагне встановити факт перебування його у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 вересня 1999 року і по день її смерті, для визначення його частки у спільному майні подружжя та отримання спадщини після померлої дружини, мотивуючи свої позовні вимоги відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва  про право на спадщину, про що останнім 01.10.2019  винесено відповідну постанову.
Отже, позивач, звертаючись до суду з даним позовом та за сформованих ним вимог, вважає, що спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок та умови укладання шлюбу, на час виникнення спірних правовідносин, регламентувалися Кодексом про шлюб та сім`ю України.
Так,  у відповідності до ст. 2 КпШС України цей Кодекс встановлює, зокрема, порядок і умови одруження, порядок і умови припинення шлюбу, порядок реєстрації актів громадського стану.
Згідно до ст. 6 КпШС України правове регулювання  шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадського стану.
За ст. 12 КпШС України шлюб укладається в державних органах запису актів громадського стану.
У свою чергу ст. 13 приведеного Кодексу визначено, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадського стану.
Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадського стану. 
У відповідності до ст. 19 КпШС України при укладанні шлюбу подружжя за своїм бажанням обирає прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище, або кожен з подружжя  зберігає своє дошлюбне прізвище, або може приєднати до свого прізвища прізвище  другого з подружжя.
Водночас, главою 7 КпШС України визначено підстави припинення шлюбу серед яких припинення шлюбу внаслідок смерті одного з подружжя та шляхом розлучення. Главою 8 приведеного Кодексу регламентувались підстави і порядок визнання шлюбу недійним.
Згідно до ст. 44 КпШС України часом припинення шлюбу в разі розлучення вважається момент реєстрації розлучення в органах запису актів громадського стану.
Припинення шлюбу також регламентується  і  чинним Сімейним Кодексом України, а саме главою 11.
Так, зокрема шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, шлюб припиняється внаслідок його розірвання - ст. 104 СК України.
При цьому, розірвання шлюбу повинно бути зареєстроване в органах державної реєстрації актів цивільного стану - ст. 115 СК України.
Отже, у відповідності до приведених норм законодавства не зміна прізвища після укладення шлюбу не є підставою, як для визнання свідоцтва про одруження недійсним, так і для  припинення шлюбу чи визнання його недійсним.
Апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду встановлено, що у відповідності до приведених вимог законодавства про шлюб та сім`ю, 17 вересня 1999 року між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чкалово Веселівського району Запорізької області (Паспорт громадянина України  НОМЕР_4 виданий 17.09.1997),  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області (Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 20.03.1996), у відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради Черкаської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за № 336. Дана обставина стверджується   Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 ; Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб; копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
У свою чергу приведений Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб стверджує і ту обставину, що станом на час смерті дружини ОСОБА_4 шлюб між подружжям розірваний чи визнаний недійсним, у спосіб визначений законодавством,  не був.
Главою 2 «Особи»,  «1. Громадяни»  ЦК України 1964 року  визначалась правоздатність, дієздатність громадянина.
Саме громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і було зареєстровано шлюб в органах запису актів громадського стану 17 вересня 1999 року і з цього часу, згідно до приведених вимог закону у них виникли права і обов`язків подружжя.
У свою чергу ЦК України 2004 року містить поняття фізичної особи - людини як учасника цивільних відносин - ст. 24.
При цьому ст. 28 приведеного ЦК України  визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. 
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.
Так, у відповідності  до ч. 1 приведеної статті  суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановлює цей факт.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995  № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.  
Враховуючи викладене, приведені вимоги закону  колегія суддів приходить до висновку, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чкалово Веселівського району Запорізької області  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, як такий, що зареєстрований відповідно до вимог діючого на час його реєстрації законодавства, не підлягає встановленню у обраний позивачем спосіб.
Крім того, врахуванню  підлягає і те, що  у відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
За викладеного доводи апеляційної скарги в приведеній частині є обґрунтованими, постільки  з урахуванням конкретних обставин справи позивач обрав не ефективний спосіб захисту порушеного права.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції, як постановлене з порушенням норм процесуального права та при неправильному застосуванні норм матеріального права -  скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки, за викладеного, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі не відноситься до фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. 
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, та задоволення апеляційної скарги, із ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі  1152 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1152 грн 60 коп. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України (з урахуванням змін внесених Законом України  від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).
Повний текст постанови складено 29 квітня 2020 року.

Головуючий                                                                                                            Л. І. Василенко

Судді:                                                                                                                       В. Г. Бородійчук

                                                                                                                                  О. В. Карпенко