УХВАЛА

06 березня 2020 року 
Київ
справа №540/459/19
адміністративне провадження №К/9901/3747/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19 за позовом Приватного підприємства «Мост-Транс Плюс» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (згідно з поштовим конвертом) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року (постанову суду складено 27 грудня 2019 року, отримано податковим органом 02 січня 2019 року) у справі № 540/459/19.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі № 540/459/19 було залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з доказами дати фактичного отримання тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та надати відповідну копію податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року.  
Ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2020 року отримано податковим органом 21 лютого 2020 року.
26 лютого 2020 року податковий орган на виконання вимоги вищенаведеної ухвали Верховного Суду направив до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом з відповідними доказами на підтвердження отримання ним 02 січня 2020 року постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.
Крім того, до суду було надіслано відповідну копію податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року. 
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви (березень 2019 року) до суду першої інстанції (позов майнового характеру) ставка судового збору має складати 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921,00 грн
Ціна позову складає 13380,37 грн. Судовий збір за подання позову складає 1921,00грн, а за подання касаційної скарги - 3842,00 грн (1921,00  грн х 200%).
Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду                     від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19 виходячи з вищенаведеного.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 540/459/19 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               І.А. Васильєва