ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/12275/18
Провадження № 1-кп/991/95/19
У Х В А Л А
19 червня 2020 року	місто Київ	

Вищий антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України, 
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України
Ухвалою суду від 17.12.2019 згадане кримінальне провадження призначено до судового розгляду (т.5 а.с.147).
До початку наступного судового засідання виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних із здійснення дистанційного судового провадження у цій справі. 
18.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Генічеським районним судом Херсонської області. Своє клопотання обгрунтовує тим, що наступне судове засідання призначене на 07.07.2020 на 14 год. 30 хв., проте в цей день свідок ОСОБА_6 перебуватиме в м. Генічеськ Херсонської області та через відсутність вільних квитків та транспорт міжміського сполучення не може прибути до суду безпосередньо.
У відповідності до положень ст. 336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання. 
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. 
З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Генічеським районним судом Херсонської області.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 . 
Доручити відповідальному представнику Генічеського районного суду Херсонської області вручити свідку пам`ятку про її права та обов`язки. 
Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду та Генічеському районному суду Херсонської області. 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: 	  	  	
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3