УХВАЛА

04 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/402/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

на рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Гевка В. Л.
від 22.02.2019 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Данко Л. С., Кравчук Н. М.
від 29.01.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
до ОСОБА_1 
про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 19 873,00 грн збитків, завданих товариству його посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/402/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, в задоволенні позову відмовлено. 

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019, постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

За результатом нового розгляду, постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у даній справі залишено без змін.

12 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18, в якій, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано не отриманням засобами поштового зв`язку повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18, повний текст якого, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, складений 31.01.2020. Скаржник наполягає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, яка прийнята за його апеляційною скаргою. Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" зазначає, що 22.04.2020 звернулось до Західного апеляційного господарського суду з клопотанням про повідомлення щодо стану розгляду справи № 921/402/18 та у випадку ухвалення судового рішення надіслати його на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд". Листом від 29.04.2020 № 02-04/66/20 Західний апеляційний господарський суд повідомив, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" 04.02.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. В день отримання зазначеного листа скаржник зауважує, що звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про видачу повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18, яка отримана ним лише 12.05.2020. У підтвердження наведеного, до касаційної скарги додані копія першої та останньої сторінки постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18, копія заяви від 05.05.2020 про видачу копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 921/402/18, копія клопотання від 22.04.2020, адресованого Західному апеляційному господарському суду, копія листа Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 № 02-04/66/20.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" вважає, що строк на касаційне оскарження має бути поновленим відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 921/402/18 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, які наводить скаржник у підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на зазначене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/402/18.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 921/402/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              Н. М. Губенко

Судді                                                                                                          О. А. Кролевець  

                                                                                                                   І. В. Ткач