Ухвала 
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 661/1505/19
провадження № 61-17237св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору припиненим, визнання зобов`язань за договором припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк», банк), про визнання договору припиненим, визнання зобов`язань за договором припиненими.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня                    2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070567П, укладений 24 липня 2007 року, між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк»  - припиненим.
Визнано зобов`язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії                                              № Ф070567П, укладений 24 липня 2007 року, між ОСОБА_1 та                                                   АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» - припиненими                           з 11 березня 2009 року. 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору припиненим, визнання зобов`язань за договором припиненими відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1152,60 грн.
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду                                            від 20 серпня 2019 року та залишити в силі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Новокаховського міського суду Херсонської області.
 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня                  2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору припиненим, визнання зобов`язань за договором припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 

С. Ю. Мартєв 

В. М. Сімоненко