ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Семенюк К.М., перевіривши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року, - 
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ПП ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
На дану постанову районного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову районного суду від 22.04.2020 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, та провадження по цій справі закрити. 
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останній, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення подала до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області 07 травня 2020 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) районного суду на апеляційній скарзі.
Тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про її притягнення до адміністративної відповідальності.
Посилання апелянта в своїй апеляції на те, що оскаржувану постанову нею було отримано 
Провадження №33/822/200/20 Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т. 
Категорія ст.44-3 КУпАП Доповідач суддя Семенюк К.М. 
поштовим зв`язком 30.04.2020 р., а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено є необґрунтованими, так як стаття 294 КУпАП не пов`язує строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом її одержання або ознайомлення з нею. 
Оскільки апелянт подала апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявила клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану нею на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги. 

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду підпис Семенюк К.М. 

Згідно з оригіналом : суддя Семенюк К.М.