УХВАЛА

16 березня 2020 року 
Київ
справа №623/4993/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/26/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи № 623/4993/19 за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади,

УСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 623/4993/19 в порядку частин 1, 2 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України, до якої додано касаційну скаргу.
13 березня 2020 року вказану заява зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно номер провадження Зпс/9901/26/20 та визначено склад колегії суддів для розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява помилково зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та передано для розгляду колегії суддів в порядку Касаційного адміністративного судочинства України.
Предметом касаційного оскарження визначено ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у цивільній справі № 623/4993/19. Заява про визначення підсудності касаційної скарги у цивільній справі № 623/4993/19 подано ОСОБА_1 в порядку частин 1, 2 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України. 
Касаційний адміністративний суд не є належним судом для вирішення вказаної заяви.
За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне у цьому випадку застосувати за аналогією закону наслідки приписів частини 2 статті 167 КАС України та приймаючи до уваги, що ця заява про визначення підсудності подана на підставі положень Цивільного процесуального кодексу України, що не надає можливості колегії суддів її розглянути в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, то Суд вважає за необхідне повернути цю заяву без розгляду до Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду для направлення за належністю.
Керуючись статтями 28, 167, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи № 623/4993/19 за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади повернути без розгляду до Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду для направлення за належністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду