Ухвала
5 травня 2020 року 
м. Київ
справа № 712/2994/20
провадження № 51-2114впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2020 року, оскільки усіх чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити виділені матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 712/2994/20) направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті апеляційних скарг. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                               ОСОБА_3