УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

18 травня 2020 року 
м. Київ
справа №480/2569/19
адміністративне провадження №К/9901/12261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., 
суддів:  Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 ( суддя Бондар С.О.) та 
постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 (колегія у складі суддів Любчич Л.В., Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В.) 
у справі № 480/2569/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
до Державної екологічної інспекції у Сумській області  
про визнання дій протиправними та скасування припису.  

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило:
- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Сумській області  щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 22.04.2019 по 07.05.2019;
-  визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції в Сумській області від 08.05.2019 №158/06.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
06.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на зазначені судові рішення.
Судом встановлено, що позивач вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі (адміністративне провадження № К/9901/10387/20).
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020  у справі № 480/2569/19.
2.  Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Я.О.  Берназюк

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко