КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                            
Єдиний унікальний номер справи: 752/9984/18           Головуючий у суді першої інстанції:  Плахотнюк К.Г.
Номер провадження: 22-ц/824/1452/2020                       Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

ПОСТАНОВА 
Іменем України
 
13 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Головуючого - Коцюрби О.П.,
Суддів: Іванченка М.М., Сержанюка А.С.,
при секретарі - Перебитюку А.М.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва  від 03 грудня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінелі Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії, - 
в с т а н о в и в :
 
В Голосіївський районний суд міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі позивач з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. (далі ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», відповідачі) про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити                певні дії.
Під час підготовчого провадження, представником відповідача ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що предмет спору не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до підсудності господарських судів, оскільки виник з корпоративних відносин між сторонами у справі. 
В обґрунтування заявленого клопотання, представник ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» послалася на судову практику, а саме, правову позицію викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі           № 509/577/18, відповідно до якої, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва  від 03 грудня 2019 року вказане клопотання задоволено. Закрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Посилалась на необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права, просила. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва  від 03 грудня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу, ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» заперечував проти доводів позивача, викладених у апеляційній скарзі, посилаючись на їх безпідставність, вказав на те, що спори щодо корпоративних відносин закон відносить до юрисдикції господарських судів.
Перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд міста Києва до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії Венєдчук Н.С. про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій було відкрито 30 липня 2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального провадження.
Під час підготовчого провадження, позивач подала заяву про зміну підстав заявленого позову, яка ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від          28 січня 2019 року залишена без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам                          ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В подальшому, 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала виправлену позовну заяву про зміну підстав позову, в якій просила визнати перевищення Головою ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н. С. службових повноважень, зобов`язати Голову ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. провести звітно-перевиборні збори членів кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» з винесенням на розгляд питання про перевибори Голови кооперативу згідно статуту ЖБК, так як остання не має права обіймати посаду, як така, що не є членом ЖБК.
Під час підготовчого провадження у суді першої інстанції, представник відповідача ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» подав клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлений предмет спору не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до предметної підсудності господарських судів, оскільки виник з корпоративних відносин між сторонами у справі. В обґрунтування заявленого клопотання послалася на судову практику, а саме - правову позицію викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від                   24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, відповідно до якої, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року клопотання представника ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії закрито.
Колегія суддів погоджується з такою думкою суду першої інстанції в зв`язку з тим, що вона ґрунтується на вимогах закону.
Так, ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Як видно зі змісту статуту ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», в редакції від 12 грудня 2016 року, ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» організовано з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного п`ятиповерхового будинку на 70 квартир за кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком.
Крім того, зі змісту статуту не встановлено наявності у ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» статутного фонду, а у його членів часток.
З витягу з Єдиного державного реєстру ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» вбачається, що останній є юридичною особою, розмір внеску до статутного фонду 00 гривень, вид економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
В свою чергу п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числу у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Тобто, спори щодо корпоративних відносин закон відносить до юрисдикції господарських судів.
При цьому, Голосіївський районний суд міста Києва при прийнятті оскаржуваної ухвали керувався правовою позицією, висловленою у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року, у справі № 509/577/18.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05 листопада 2019 року у справі № 922/80/18 сформував висновок в якому вказано, що за змістом положень ст. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
В ст. 94 ГК України вказано, що кооперативи, як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватись у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.
Зазначені норми кореспондуються із нормами ст.ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об» єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.
Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
Непідприєницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об» єднання громадян тощо) та установи можуть поряд із своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє їх досягненню.
За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі.
За напрямами діяльності кооперативи  можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельним, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
За правилами ст.ст. 2, 23 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об» єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують                   20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.
Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
З положень ст. 12 Закону України «Про кооперацію» вбачається, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, користування послугами кооперативу, право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм, корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Саме зазначена вище правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, на яку послався суд першої інстанції при розгляді клопотання представника ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» про закриття провадження у справі.   
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище викладене, Голосіївський районний суд міста Києва, виходячи із змісту позовних вимог позивача та приймаючи до уваги, правову позицію, викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 прийшов до правильного висновку про те, що даний спір за заявленими ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», Голови Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. вимогами, про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, так як виник з корпоративних відносин, відповідно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, яка прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства має бути задоволено судом.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, а тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -  
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 

Головуючий:                                                                                         О.П. Коцюрба
                                                                
Судді:                                                                                                       М.М. Іванченко 
 
          А.С.  Сержанюк