УХВАЛА

16 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6889/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20.02.2018, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"
до:          1. Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
2. Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення 513 338, 58 грн упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 910/6889/13 касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у цій справі залишено без змін.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вищевказаних судових рішень, яка обґрунтована тим, що Господарський суд міста Києва в результаті протиправних та незаконних дій судового експерта стягнув на користь позивача 45 353,54 грн упущеної вигоди, яка за своєю суттю є неодержаним прибутком. При цьому, за твердженнями заявника, протиправні дії експерта підтверджуються рецензією Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.05.2018, отриманого заявником 10.03.2020 разом з листом Міністерства юстиції України від 03.03.2020 № 179/6769-33-20/6.3.
Розглянувши матеріали зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20.02.2018, Суд дійшов висновку, що у прийнятті вказаної заяви до розгляду необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначено Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами четвертою та п`ятою статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Проте, постановою Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 910/6889/13 було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у цій справі. Тобто, судові рішення першої та апеляційної інстанцій судом касаційної інстанції не змінювалось та не приймалося нове рішення.
Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/6889/13.
При цьому, як зазначалося вище, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду, який ухвалив відповідне судове рішення.
Керуючись статтями 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Верховного Суду від 20.02.2018, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/6889/13 відмовити.
2. Заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами повернути Приватному підприємству "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н. О. Багай

                                                                                                    Т.Б. Дроботова