ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 623/3855/19 
Провадження № 22-ц/818/1333/20      
18 березня 2020 року         
м.Харків
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів             - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у складі судді Герцова О.М.  по справі № 623/3855/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позову зазначає, що з 01 вересня 2019 року вона є студенткою Харківського Державного університету харчування та торгівлі на контрактній формі навчання. Планова дата отримання диплому 30 червня 2023 року. На даний час вона та її мати не працюють; її батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, ухиляється від участі в утриманні.
Враховуючи скрутне матеріальне становище коштів на утримання та навчання не вистачає. 
Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Через відсутність постійного доходу не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 500 гривень щомісяця.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 на період її навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку донькою. 
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення мотивовано тим, що відповідач є працездатним, але офіційно не працевлаштований, враховуючи право повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на матеріальну допомогу від батьків та з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, стягнення 1/6 частин доходу відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме права сторін.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 500 грн
На даний час він не має постійного доходу та з 26 листопада 2019 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, але не заперечує щодо наявності невеликого нерегулярного доходу.
Не заперечує щодо виконання обов`язків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та стягнення 500 грн. на місяць. Вважає, що по 500 грн з кожного з батьків щомісяця ( в рік 12000 грн.), цілком вистачить на сплату навчання, яке становить 682,5 грн. в місяць при заочній формі навчання, а решту своїх матеріальних потреб позивачка має можливість вирішити шляхом працевлаштування, оскільки форма навчання у неї - заочна.
Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговорив доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково. 
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу заочної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі, дата закінчення навчання 30 червня 2023 року.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивачка продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач, має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від О6 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:  1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;  2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням.
ОСОБА_2 заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Зазначає, що він не працює, має нерегулярні прибутки, перебуває на обліку як безробітний, а тому має можливість сплачувати лише 500 грн. на місяць, що вважає достатнім на утримання доньки. Зазначає, що вона може вирішити частково свої матеріальні проблеми шляхом працевлаштування, оскільки вона навчається заочно.
ОСОБА_2 є працездатним; доказів у відповідності до ст. 81 ЦПК України наявності вад за станом здоров`я та інших обставин , що унеможливлює сплату аліментів, матеріали справи не містять. 
Даних щодо наявності інших осіб на утриманні відповідача матеріали справи також не містять. 
За таких обставин суд не вбачає підстав для визначення аліментів на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
Однак, доказів щодо наявності інших джерел доходів у відповідача та його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів позивачкою не надано.
За таких обставин враховуючи, що позивачка навчається на заочній формі навчання, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/6 до 1/8 частини.
Рішення суду підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376, 381-384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  - задовольнити частково.
Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року - змінити.
Зменшити розмір стягнутих з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на період її навчання з 1/6 частини до 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку донькою.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 березня 2020 року.
Головуючий -                                                        А.І. Овсяннікова
Судді:                                                                         І.П. Коваленко
                                                                       І.С. Сащенко