Ухвала
 
15 червня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 727/8305/17
провадження № 61-46544св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К., Одинака О. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» (далі - ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УксСиббанк»), ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 
2018 року позов ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» задоволено.
 
Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: нежилих приміщень (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 
305,6 кв. м; нежилих приміщень (магазину) 2-1 - 2-5, загальною площею 
60,80 кв. м; нежилих приміщень (магазину) 8-1 - 8-4, загальною площею 
60,80 кв. м; нежилих приміщень (магазину) 9-1 - 9-4, загальною площею 
54,4 кв. м; нежилих приміщень 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 кв. м; нежилих приміщень 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 кв. м, що знаходяться за адресою:    АДРЕСА_1 , проведені ДП «Сетам» 
09 березня 2017 року.
 
Визнано недійсним протокол про проведення електронних торгів 
від 09 березня 2017 року № 241485.
 
Визнано недійним акт про реалізацію предмета іпотеки від 03 квітня 2017 року № 48013712, що знаходиться за адресою:    АДРЕСА_1 .
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року апеляційні скарги ДП «Сетам», ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» відмовлено.
 
Додатковою постановою Апеляційного суду Чернівецької області 
від 08 листопада 2018 року вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці 
від 15 травня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
 
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_1 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення,за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак