УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №9901/118/20
адміністративне провадження №П/9901/118/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 
до Вищої Ради Правосуддя
про визнання дій протиправними та визнання протиправним та нечинним рішення в частині,-
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом до Вищої Ради Правосуддя, в якому просить:
- визнати протиправним нерозгляд Вищою радою правосуддя його клопотання від 04.04.2020 про здійснення відеотрансляції засідання ВРП, яке відбулося 09.04.2020 при розгляді питання про відставку судді Струкова О.М.;
- визнати частково протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя №2912/0/15-19 від 11.11.2019 в частині пункту 6.1 глави 6 розділу ІІ Регламенту, яка передбачає можливість трансляції засідань Вищої ради правосуддя лише за наявності клопотань (згоди) всіх сторін (осіб, щодо яких розглядається питання порядку денного);
- стягнути з Вищої ради правосуддя судові витрати.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020 зазначену позовну заяву залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями  160,  161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої  статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України  та відповідно до  статті 266 цього Кодексу  підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Також суд, з урахуванням положень частини п`ятої  статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями  22,  122,  171,  262,  266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Вищої Ради Правосуддя про визнання дій протиправними та визнання протиправним та нечинним рішення в частині.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.07.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, в перебіг установлених строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX).
5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, в перебіг установлених строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX).
6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, в перебіг установлених строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX).
7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої  статті 162 КАС України.
8. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
9. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст.  44,  45,  47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                 О.О. Шишов