Ухвала
Іменем України
29 квітня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-317 зво 18
Верховний Суд колегією суддів Першоїсудової палати Касаційного кримінального суду
 у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від від 10 жовтня 2018 року у порядку ч. 3 ст. 459 КПК України,
встановив:
розглянувши заявузасудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами, 
 
в с т а н о в и в:
Як убачається із заяви, ухвалою  Апеляційного суду Харківської області від 22 березня  2017року  вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7   змінено та пом`якшено покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст.27, пунктами 6, 11, ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна з позбавленням його звання майор міліції на підставі ст. 54 КК України.
Цією ухвалою також пом`якшено покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня  2017 року стосовно ОСОБА_4 та інших скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд вказаного судового рішення за виключними обставинами на підставі  п. 1 ч. 3 ст.459 Кримінального  процесуального  кодексу України( далі – КПК України).
Дослідивши заяву засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передати вказану  заяву на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
У заяві засуджений ОСОБА_4  просить переглянути ухвалу Верховного Суду щодо нього у зв`язку із виключними обставинами. Обґрунтовуючи вимоги заяви, засуджений вказує на те, що після постановлення ухвали Верховного Суду, Конституційний суд України 11 березня 2020 року ухвалив рішення, яке, на його думку, може бути підставою для перегляду оскаржуваного рішення  Верховного Суду за виключними обставинами.
З огляду на викладене, враховуючи, що перегляд судових рішень за виключними обставинами, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, є компетенцією Великої Палати Верховного Суду, та керуючись ст. 31 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженого  ОСОБА_4   про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2018 рокуу порядку ч. 3 ст. 459 КПК України - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3