П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р.	м.Одеса	Справа № 420/4330/19	

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Місце та час укладення судового рішення « 11:48», м. Одеса
                                                                                                         Повний текст судового рішення складений 18.07.2019 р.
          
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді   Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М.,  Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від  05 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - 

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення №1788/09 від 06.05.2019р. щодо відмови йому  в перерахунку пенсії; зобов`язання   здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2019р., виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку заступника прокурора Одеської області, відповідно до вимог ч.1 ст.50-1  Закону України «Про прокуратуру»  на підставі пенсійної справи та довідки №53 від 14.03.19р. прокуратури Одеської області, без обмеження максимальним розміром, в розмірі визначеному постановою Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017р. «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. позов задоволений частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо  відмови ОСОБА_1 №1788/09 від 06.05.2019р. в перерахунку пенсії; зобов`язано  Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2019р., виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку заступника прокурора Одеської області, відповідно до вимог ч.1 ст. 50-1  Закону України «Про прокуратуру»  із змінами, який діяв на час призначення пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено, що з липня 2003р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду та одержує  пенсію за вислугою років. /а.с.18/
04.04.2019р. позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із заявою про перерахунок раніше призначеної йому пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015р. №1013. /а.с.16/
Рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 15.05.2019р. №1788/09 позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до  Закону України «Про прокуратуру»  у зв`язку із скасуванням норм даного Закону, що регулюють порядок здійснення перерахунку пенсій прокурорським працівникам на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». /а.с.17/
Не погоджуючись з рішенням про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Частиною другою  ст.19 Конституції України  передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України.
Відповідно до  ст.46 Конституції України  громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Умови пенсійного забезпечення відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників до 15.07.2015р. визначалися  Законом України від 05.11.1991 №1789-ХІІ «Про прокуратуру» (надалі - Закон України №1789-ХІІ).
Зокрема,  ч.13 ст.50-1 цього Закону України №1789-ХІІ, за якою позивачу призначено пенсію, визначено, що обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.
Частина 18  ст.50-1 цього Закону України №1789-ХІІ  в редакції, чинній до 1 січня 2015 року передбачала, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.
01 січня 2015 року набрав чинності  Закон України від 28 грудня 2014 року № 76-VIII «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України»  (надалі - Закон України № 76-VIII), яким, зокрема, ч.18  ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ  викладено у такій редакції: «Умови на порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України».
Пунктом 5 розділу III Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VIII (надалі - Закон України №213-VIII) передбачено, що  у разі неприйняття до 1 червня 2015  року закону  щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми     щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до перелічених законів України, зокрема,  Закону України № 1789-ХІІ.
15 липня 2015 року набрав чинності  Закон України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» (надалі - Закон України № 1697-VII).
Згідно з п.1 ч.3 розділу 12 «Прикінцеві положення» визнано таким, що втратив чинність  Закон України від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ «Про прокуратуру», крім пункту 8 частини першої статті 15, частини четвертої статті 16, абзацу першого частини другої статті 46-2, статті 47, частини першої статті 49, частини п`ятої статті 50, частин третьої, четвертої , шостої та одинадцятої статті 50-1, частини третьої статті 51-2, статті 53 щодо класних чинів.
Тобто, положення  ст.50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ «Про прокуратуру», що регулювали порядок перерахунку пенсій, втратили чинність.
Згідно з ч.20 ст.86 Закону України №1697-VІІ умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
Норма  Закону України №76-VIII, якою     внесено зміни до  ст.50-1  Закону України №1789-ХІІ, зокрема, ч.18 викладено  у такій редакції: «Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України» не підлягає застосуванню у зв`язку із тим, що пунктом 5 розділу III Прикінцевих положень Закону України № 213-VIII передбачено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015  року закону  щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до перелічених законів України, зокрема,  Закону України №1789-ХІІ.
Право на перерахунок пенсії у відповідної особи виникає станом на час виникнення обставин, з якими особа пов`язує право на такий перерахунок, а не з часу її виходу на пенсію.
Положення  Закону України № 76-VIII, якими ч.18  ст. 50-1 Закону України № 1789-XII  та ч.20  ст.86 Закону України № 1697-VII  викладено у новій редакції, не були визнані неконституційними Конституційним Судом України, який до того ж у рішенні від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 вказав, що одним із визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній життєвий рівень.
З урахуванням такого елемента принципу верховенства права, як пропорційність (розмірність) Конституційний Суд України зазначив, що передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними, а оскільки держава зобов`язана регулювати економічні процеси, встановлювати й застосовувати справедливі та ефективні форми перерозподілу суспільного доходу з метою забезпечення добробуту всіх громадян, то механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження справедливого балансу між інтересами окремих осіб і інтересами всього суспільства. При цьому зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист.
Так, наведені зміни до законодавства не позбавляють позивача права на перерахунок пенсії, який був йому гарантований  ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ при призначені пенсії, а лише покладають визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури на Кабінет Міністрів України.
Тобто, особи, яким пенсія призначена відповідно до  Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, з набранням чинності  Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII  не втратили право на перерахунок раніше призначених пенсій.
Відповідно до  ст.22 Конституції України  конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
У  рішенні Конституційного Суду України від 22.09.2005 № 5-рп/2005  зазначено, що згідно зі  ст.22 Конституції України  конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга), при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (частина третя). Скасування конституційних прав і свобод - це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація. Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Обсяг прав людини - це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними. Загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.
У рішенні № 1-42/2011 від 26.12.2011р. Конституційний Суд України зазначив, що розміри соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави, проте мають забезпечувати конституційне право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, гарантоване  ст. 48 Конституції України.
На залежність розмірів соціальних виплат особі від економічних чинників Конституційний Суд України вказав і у рішенні від 19.06.2001р. № 9-рп/2001, зазначивши, що право на пенсію, її розмір та суми виплат можна пов`язувати з фінансовими можливостями держави, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами у той чи інший період її розвитку, а також з часом ухвалення відповідних нормативно-правових актів.
Крім того, у  рішенні від 08.10.2008р. № 20-рп/2008 Конституційний Суд України  вказав, що види і розміри соціальних послуг та виплат потерпілим <…> встановлюються державою з урахуванням її фінансових можливостей. Конституційний Суд України, вирішуючи це питання, врахував також положення актів міжнародного права.
Отже, одним з визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній життєвий рівень.
Таким чином, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі заходи можуть бути обумовлені необхідністю запобігання чи усунення реальних загроз економічній безпеці України, що згідно з частиною першою ст.17 Конституції України є найважливішою функцією держави. Неприпустимим також є встановлення такого правового регулювання, відповідно до якого розмір пенсій, інших соціальних виплат та допомоги буде нижчим від рівня, визначеного в частині третій  ст.46 Конституції України, і не дозволить забезпечувати належні умови життя особи в суспільстві та зберігати її людську гідність, що суперечитиме ст.21 Конституції України. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з втратою чинності нормативно-правовими актами, які передбачали право на перерахунок пенсії у разі підвищення заробітної плати працюючим прокурорським працівникам, не відбулось звуження обсягу існуючого права позивача на отримання пенсії. Так само як і не було факту скасування чи звуження обсягу досягнутих прав за критеріями, зазначеними у  рішенні Конституційного Суду України від 22.09.2005р. № 5-рп/2005. Відмова відповідача перерахувати пенсію не ставить під сумнів саму сутність змісту права на соціальний захист, оскільки наслідком відмови у перерахунку пенсії не було зменшення розміру отримуваної позивачем пенсії.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015р. №1013 (надалі - Постанова №1013), набрала чинності 15.12.2015р., підвищено розміри заробітку працюючих працівників прокуратури.
Враховуючи те, що станом на час прийняття постанови Кабінетом міністрів України №1013 та на час звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відсутній порядок перерахунку пенсій, призначених працівникам прокуратури відповідно до правил, встановлених ч.20  ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, а  Закон України №1697-VII  не містить норм, які б визначали умови та порядок перерахунку пенсій у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, яким вже по-іншому врегульовані правовідносини, пов`язані із пенсійним забезпеченням працівників прокуратури, пенсії, призначені згідно зі  ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ, які регулювали порядок перерахунку пенсій, втратили чинність, не підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням розміру заробітку працюючих працівників прокуратури.
Таким чином, відповідач правомірно відмовив ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до  Закону України «Про прокуратуру»  у зв`язку із скасуванням норм даного Закону, що регулюють порядок здійснення перерахунку пенсій прокурорським працівникам на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020р. (справа №6485/3684/16-а).

          Крім того, рішенням Конституційного Суду України №7-р (ІІ) 2019 від 13.12.2019р. було визнано таким, що не відповідає  Конституції України (є неконституційним), положення ч.20  ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII  зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
          Установлено такий порядок виконання цього Рішення:
          -  ч.20  ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами не підлягає застосуванню з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення;
          -  ч.20  ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII підлягає застосуванню в первинній редакції:
          « 20. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки».
          Відповідно до вказаного рішення, положення ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
          Отже, позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам, відповідно до положень ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру»  з моменту набрання чинності рішення Конституційного Суду України № 7-р (ІІ) 2019 від 13.12.2019р.
          Таким чином, позивач не обмежений правом повторного звернення до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, з урахуванням рішення Конституційного Суду України.

          Разом з тим, позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про направлення даної справи до суду касаційної інстанції для розгляду як зразкової справи та зупинення провадження у справі.
Частинами 1, 2 ст.290 КАС України передбачено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.
Оскільки відсутні підстави, з яких суд вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з цього приводу.
          Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні справи не врахував наведені норми права, допустив порушення норм матеріального права, в зв`язку з чим дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому в порядку ст.317 КАС України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
          Керуючись ст.ст.311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, - 

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити, рішення Одеського окружного адміністративного суду  від  05 грудня 2019 року скасувати.
          Ухвалити у справі постанову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Постанова суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя 	 	Крусян А.В.	
Судді	    	Градовський Ю.М.    Яковлєв О.В.