Ухвала
 
25 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 619/4942/19
 
провадження № 61-4613ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Золочівської районної ради Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від               23 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від                         18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа: Голова Золочівської районної ради Харківської області - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
 
Не погодившись із вказаною ухвалою, 14 січня 2020 року Золочівська районна рада Харківської області звернулась до суду з апеляційною скаргою. 
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Золочівської районної ради Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня                        2019 року повернуто особі, яка її подала.

04 березня 2020 року Золочівська районна рада Харківської областізвернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.  
 
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.
 
За змістом пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження вказаного судового рішення необхідно відмовити.
 
Касаційна скарга Золочівської районної ради Харківської областів частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до              суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у розмірі 2 102 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.   
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею               392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золочівської районної ради Харківської області в частині оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року відмовити.
 
Касаційну скаргу Золочівської районної ради Харківської областів частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
  Суддя                                                                                                     Є. В. Коротенко