Ухвала
16 квітня 2020 року 
м. Київ
справа № 347/774/19
провадження № 51-3425впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Богородчанського районного суду від 19 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки усіх шістьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин 1 та 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 6 квітня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 19 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 (справа № 347/774/19) направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3