УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ
справа №540/1187/19
адміністративне провадження №К/9901/35097/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зупинення виконання 
рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року 
та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року
у справі №540/1187/19
за позовом ОСОБА_1 
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 
за участі третьої особи - ОСОБА_2  
про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №540/1187/19 за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
10 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у даній справі.
Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За приписами частини першої   статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Порушуючи питання щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначає, що у зв`язку зі зверненням позивача до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про направлення до відповідних органів Казначейської служби подання щодо повернення з бюджету виконавчого збору в сумі 304  633, 23 грн. та з метою недопущення спірного повернення грошових коштів в зазначеній сумі, що призведе до збитків Державного бюджету України, є всі підстави для зупинення виконання рішень судів.
З огляду на наявність даної заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд вважає за необхідне встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду своїх заперечень щодо заявленого клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 334, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заперечення щодо заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання  рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року  та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №540/1187/19.
2.  Копію даної ухвали та заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду