Ухвала
Іменем України 
18 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 127/9211/17
Провадження № 51 – 2294 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 листопада 2017 року по день проголошення вироку – 14 березня 2019 року, звільнено його з зали суду, в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання. Цим же вироком ОСОБА_5 за                  ст. 186 ч. 2 КК України  виправдано. 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2019 року щодо  ОСОБА_5 в частині його виправдання за ст. 186 ч. 2 КК України залишено без зміни.    
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї (копії вироку та ухвали) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Вказані недоліки касаційної скарги прокурора перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3