ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1963/19  Номер провадження 22-ц/814/942/20	Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С.  Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року 	м. Полтава  	

       Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
       головуючого судді: Бондаревської С.М.
       суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.
секретар: Зеленська О.І.
за участю адвоката – Жолонка О.В.
позивача – ОСОБА_1 
відповідача – ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року
по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1752/19 від 25 вересня 2019 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.
В обгрунтування позову зазначав, що Карлівським районним судом видано судовий наказ по справі №531/1752/19 про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку. 
Вказував, що з 05 червня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою та ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому шлюбі народилася дитина. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, як отримувач допомоги при народженні дитини та отримує 860 грн.
У зв`язку зі зміною матеріального становища та народження доньки від іншого шлюбу, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, виникла необхідність звернутись до суду про зменшення розміру аліментів. 
З наведених підстав просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

       Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1752/19 від 25 вересня 2019 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року виправлено описку, допущену у вищевказаному судовому рішенні.
Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 люто-го 2020 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вважає, що судом першої інстанції не враховано ч. 5 ст. 183 СК України, за нормами якої той з батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якого мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1752/19 від 25 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 05 червня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4-5/.
Також встановлено, що позивач працює головним інженером КП «Карлівка новатор» та має стабільний дохід, що підтверджується наданою довідкою з його місця роботи / а.с.21/.
Виходячи зі встановлених обставин, та відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, за нормами якої, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, – суд першої інстанції правомірно вказав на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1   на утримання дочки – ОСОБА_7 , оскільки у позивача відбулася зміна сімейного стану. 
Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду та не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, яке є законним та обґрунтованим.
Так, задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач працездатний, має постійне місце роботи, отримує щомісячний стабільний дохід, має задовільний стан здоров`я, при цьому судом враховано обставини щодо зміни сімейного стану позивача та наявності інших утриманців, на що посилався позивач в обґрунтування та підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), дійшовши обґрунтованого висновку про доцільність, з урахуванням принципу розумності та справедливості, зменшити розмір аліментів з ј частки доходу позивача на 1/5 частину. 
Такий висновок суду узгоджується з фактичними обставинами, відповідає вимогам закону, а визначений судом розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В свою чергу доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують їх неправомірності належними доказами.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування – не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:                                  Бондаревська С.М.

Судді:                                  Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.