УХВАЛА

06 травня 2020 року 
Київ
справа №804/340/18
провадження №К/9901/59497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом Громадської організації "Платформа громадський контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради         треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервис", приватне підприємство "Зігфрід-М" про визнання протиправними та скасування рішень, 
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2020 року призначив зазначену адміністративну справу до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 06 травня 2020 року.
У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням судді Бевзенка В. М. до складу іншої судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та перебуванням судді Кашпур О. В. у відпустці, які перебували у складі постійної колегії суддів, протоколом від 05 травня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи №804/340/18 між суддями визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Кашпур О. В., Уханенко С. А. 
У процесі перевірки матеріалів касаційної скарги з`ясувалось, що суддя Уханенко С. А. розглядав зазначену справу в суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим, від судді Уханенка С. А. поступила заява про самовідвід.
Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Уханенка С. А. від розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, 
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Уханенка С. А. у справі №804/340/18  за позовом Громадської організації "Платформа громадський контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради         треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервис", приватне підприємство "Зігфрід-М" про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                      М. І. Смокович                    
Судді                                                                                                                                                                                             О. В. Кашпур
                                                                                                                                                                                                  С. А. Уханенко