Ухвала
 
29 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/8199/18
провадження № 61-5969ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 21 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 607/8199/18 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 21 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, повний текст якої складено 18 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області строк на касаційне оскарженнярішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, касаційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
-          зазначення у касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);
-          надання документів, які підтверджують ціну позову в справі № 607/8199/18 (такими документами може бути копія позову, довідка суду, тощо).
У травні 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Однак заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зокрема зазначені підстави касаційного оскарження, подана в одному екземплярі, що унеможливлює виконання вимог ЦПК України в частині направлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів. Відсутність у розпорядженні інших учасників справи відомостей про підстави касаційного оскарження, може вплинути на їх право подати обґрунтований відзив на касаційну скаргу.
Таким чином на даний час вимоги ухвали суду від 17 квітня 2020 року належним чином не виконані.
Разом із тим відсутні підстави для повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України 
від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином строк виконання ухвали Верховного Суду від 17 квітня
2020 року в частині зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України продовжено на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 
При цьому заявник зобов`язаний надати копії касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України,згідно кількості учасників справи.
Керуючись статтями 392, 393, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення»  ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, що строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2020 року у зазначений строк касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович