Ухвала    
 
19 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 209/1944/18
провадження № 61-7947ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,                
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «АВС БІЛД СЕРВІС» на ухвалу Дніпровського районного суду                                    м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада                 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня             2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від                     24 травня 2019 року таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  «АВС БІЛД СЕРВІС» (далі - ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
12 травня 2020 року ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.
 
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Дніпровського районного суду                                         м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада                  2019 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня             2020 року щодо відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягають касаційному оскарженню.
 
Зазначення у постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня          2020 року про можливість її оскарження не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають. 
 
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «АВС БІЛД СЕРВІС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      А. Ю. Зайцев