Справа № 463/2524/15-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я. 
Провадження № 22-ц/811/3462/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія:60

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        16 березня 2020 року                                                         м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого – судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку із скасуванням постановою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06 серпня 2009 року у справі 2-4348/09, яке стало підставою для ухвалення рішення суду, що підлягає перегляду.
03.10.2019 року представник позивача Мотрук М.Ю. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі 2-4348/09.
Свої вимоги за клопотанням заявник обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року і ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2019 року відкрито касаційне провадження, а тому відсутня об`єктивна можливість розгляду справи за  заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду справи 2-4348/09 Верховним Судом. 
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №2-4348/09 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності.
Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зазначає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на який суд послався, постановляючи оскаржувану ухвалу, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження і перегляд у касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень в іншій справі, оскільки ці рішення вже набрали законної сили після їх апеляційного перегляду.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, зазначена у п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 цього Кодексу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що судді з 10 по 13 березня 2020 року включно перебували у відпустці, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.03.2020 року, є дата складення повного судового рішення – 16.03.2020 року. 
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до статті 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції в іншій справі.
Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні даного питання порушив норми процесуального закону, які його регулюють, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складений 16 березня 2020 року.

Головуючий:                                                         Бойко С.М.

Судді:                                                                 Копняк С.М.

                                                                        Ніткевич А.В.