УХВАЛА

10 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/8423/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
за участі помічника судді Гріщенко О.В. (за дорученням судді)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про відвід судді Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду
у справі №  910/8423/19
за касаційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" арбітражного керуючого Менчака В.В.
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий -  Г.П. Разюк, судді: В.М. Головей В.М., С.І. Колоколов) від 23.01.2020 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до  Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"          
про визнання правочину недійсним.
Учасники справи:
представник позивача - Добжанський В.В., адвокат,
представник відповідача - Менчак В.В., арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" арбітражний керуючий Менчак В.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у даній справі. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів Білоуса В.В., Погребняка В.Я., від 17.02.2020 за касаційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" арбітражного керуючого Менчака В.В. відкрито касаційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2020 о 12 год. 00 хв.
10.03.2020 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (за підписом адвоката Добжанського  В.В.) надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає  відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.          
Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною другою цієї статті ГПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно з частиною третьою статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Відповідно до вказаних норм ГПК України на учасника справи, яким заявлено відвід судді на підставі пункту 5 частини 1  статті 35 ГПК України, покладається обов`язок в заяві про відвід зазначити мотиви відводу.
Як обґрунтування відводу судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у поданій заяві вказало про неможливість здійснення судом у складі суддів за участі судді Погребняка В.Я. об`єктивного розгляду  касаційної скарги у справі № 910/8423/19 через ухвалення судом у складі суддів за участі судді Погребняка В.Я. постанови від 23.01.2020 у справі 904/1012/14 про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Інших обставин, які у розумінні пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Погребняка В.Я., Товариством  з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в заяві про відвід не зазначено та в судовому засіданні 10.03.2020 не заявлено.
Разом з цим, відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Викладені обставини стали підставою для висновку Суду про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заявленого відводу судді Верховного Суду Погребняка В.Я., оскільки зазначені у заяві обставини відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України  не можуть бути підставою для відводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 233, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. у справі № 910/8423/19 відмовити. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                          В.Я. Погребняк