ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2020 р.           Справа№ 910/1069/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Тищенко А.І.
суддів:            Скрипки  І.М. 
          Михальської Ю.Б. 

без виклику та повідомлення учасників справи
розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 03.03.2020 за результатами розгляду 
апеляційних  скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення 
Господарського суду  м. Києва
від 30.09.2019р. (повний текст рішення складено 15.10.2019)
у справі № 910/1069/17 (суддя Т.Ю. Трофименко) 
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення  2 828 222, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  Господарського суду  м. Києва  від 30.09.2019 позовні вимоги у  справі № 910/1069/17 задоволено  частково. На підставі рішення суду  з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" заборгованість у розмірі 1 337   630 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 70  148  грн. 87 коп., інфляційні у розмірі 628   719 грн. 72 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 30   547 грн. 49 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45 821  грн. 24 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 61 095 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 відмовлено.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено  частково, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"  на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"  566   126  грн. 47 коп. боргу.
Не погоджуючись з прийнятим  рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішенням Господарського суду міста Києва від  30.09.2019 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 133 140,07грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 357 451, 92 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на корить позивача 3% річних у розмірі 85      870, 61 грн., інфляційні у розмірі 902  943, 66 грн. В іншій частині оскаржуване рішення апелянт просить залишити без змін. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 925/1069/17 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду  м. Києва від 30.09.2019р. у справі № 910/1069/17 задоволено частково.
Рішення    Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/1069/17 скасовано  частково в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Прийнято в цій частині нове рішення.
В задоволенні позову про стягнення 3% річних у розмірі 70       148 грн. 87 коп., інфляційних у розмірі 628    719  грн. 72 коп. відмовлено.          
      Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 30722199) 20    064, 46 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 30   096, 69 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 42      723, 35 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1    ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати. 
В  мотивувальній частині постанови апеляційним судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва  від 31.05.2018  у справі № 910/1069/17 у розмірі 126  936, 42 грн. та заяву  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/1069/17 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" 2   743  897,47 грн. сплачених коштів розглянуто.
Під час розгляду заяв про поворот виконання рішення колегією  встановлено наступне.
Відповідно до частин 2, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України,  якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів  справи, рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Чинчин О.В.) від 01.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" 1 337 630,77 грн. заборгованості, 133 140,07 грн. 3 % річних, 1 342 361,77 грн. інфляційних втрат та судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.
05.07.2017 на виконання вказаного судового рішення судом було видано відповідний наказ.  
На підставі пред`явленого до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 05.07.2017, головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановою від 10.07.2017         відкрито виконавче провадження ВП № 54263717.
Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.07.2017 закінчено виконавче провадження ВП № 54263717, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень № 15692 від 12.07.2017 на суму 1   342  361,77 грн., № 15690 від 12.07.2017 на суму 1   337  630,77 грн., № 15691 від 12.07.2017 на суму 133           140,07 грн., № 15693 від 12.07.2017 на суму 42   196,99 грн.
Надалі постановою Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/1069/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) від 31.05.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 46  665,68 грн  судового збору за подання апеляційної скарги та 50     908,01 грн. судового збору за подання касаційної скарги; заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 1  337   630,77 грн., 3% річних у розмірі 133  140,07 грн., інфляційні у розмірі 1 342    361,77 грн. та судовий збір у розмірі 42  196,99 грн.
27.02.2019 на виконання вказаного судового рішення судом було видано відповідні накази.  
Матеріалами справи підтверджується, що 05.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 58548812 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 року по справі № 910/1069/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості у розмірі 1337 630,77 грн., 3 % річних у розмірі 133 140,07 грн., інфляційних у розмірі 1 342 361,77 грн. та судового збору у розмірі 42 196,99 грн., а всього до стягнення - 2 855 329,60 грн.
Відповідно до відомостей, викладених у постанові від 22.05.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП № 58548812, в ході цього виконавчого провадження  стягнута з боржника сума станом на 18.03.2019 складала 127  056,28 грн., а згідно з розпорядженнями державного виконавця Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" частково перераховано борг у розмірі 111  432,13 грн. та 3  807,91 грн., а разом 115    240,04 грн.
Отже, з наведеного вище вбачається,  що на час вирішення цього спору за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" борг у загальному розмірі 2   855   329,60 грн., а натомість останнім за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 повернуто Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" борг у розмірі 115    240,04 грн.
Суд зазначає, що під час нового розгляду цієї справи судом визначено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у загальному розмірі 1 337 630,77 грн., однак, з наведеного вбачається, що кошти у такому обсязі вже було фактично перераховано на рахунок позивача за наслідками виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17, яке надалі було скасовано постановою Верховного Суду від 17.04.2016.
Враховуючи викладені обставини, з метою уникнення порушення прав відповідача шляхом подвійного стягнення коштів, що заборонено приписами Конституції України, колегія приходить висновку про відсутність необхідності видати судовий наказ на виконання даного рішення.
Враховуючи ту обставину, що за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі більшому, ніж стягнуто судом при новому розгляді цієї справи, з урахуванням повернутої позивачем суми 115   240,04 грн., суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність та справедливість здійснення повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"  1 309 574,29 грн. боргу.
Також колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17.
Однак в резолютивній частині постанови від 03.03.2020 у справі № 910/1069/17 апеляційним судом не зазначено результат розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 та часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 01.03.2017.
 Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю уточнення резолютивної частини постанови Північного  апеляційного господарського суду від 03.03.2020р., колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі №  910/1069/17, а саме в резолютивну частину постанови доповнити наступним змістом: «У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 01.03.2017 відмовити.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 01.03.2017 задовольнити частково.
Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" (02099, м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 30722199) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 1  309  574, 28 грн.
          Видати наказ в цій частині.»
Крім того, для уникнення порушення прав відповідача шляхом подвійного стягнення коштів, що заборонено приписами Конституції України, колегія приходить висновку про виключення з резолютивної частини постанови абзацу шостого про видачу наказу щодо стягнення судових витрат з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.   244, 281-284  Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі № 910/1069/17.
«У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 01.03.2017 відмовити.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1069/17 від 01.03.2017 задовольнити частково.
Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" (02099, м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 30722199) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 1  309  574, 28 грн.
          Видати наказ в цій частині.»
Виключити з резолютивної частини постанови Півінчного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/1069/17 абзацу шостого про видачу наказу щодо стягнення судових витрат з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" для уникнення порушення прав відповідача шляхом подвійного стягнення коштів.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені      ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко 

Судді                                                                                І.М. Скрипка

                                                                                Ю.Б. Михальська