Справа № 596/248/20	Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. 	
Провадження № 33/817/134/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 р. 	м. Тернопіль	

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 . адвоката Книша Р.М. на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
                                               в с т а н о в и в:

       Цією постановою ОСОБА_1 визнанано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень .
       В апеляційній скарзі поданій 20.03.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Книш Р.М., не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати та закрити провадження у справі, а також поновити строк на оскарження вказаного рішення у зв"язку з тим, що копія оскаржуваного рішення отримана лише 10.03.2020 року.
       Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.
       З матеріалів адмінсправи слідує, що при винесенні оскаржуваної постанови 24.02.2020 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні .
       З огляду на те, що перебіг процесуального строку на оскарження постанови судді першої інстанції починається з дня її винесення, ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, проте, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду з пропуском встановленого законом строку - лише 20.03.2020 року, вважаю що наведені ним причини його пропуску, зокрема, отримання копії оскаржуваної постанови лише 10.03.2020 року не є поважною, оскільки він був ознайомлений з порядком та строком оскарження судового рішення, а тому у задоволенні поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, повернувши скаргу апелянту.
       Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -
                                       п о с т а н о в и в:
       Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Книшу Р.М. у поновленні строку на оскраження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
       Апеляційну скаргу повернути апелянту.
       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя