УХВАЛА

17 квітня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/4790/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", 
про відшкодування 25 223,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №  910/4790/19 подана 19.03.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 11.03.2020.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 19.03.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 28.02.2020, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0411630360641.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій у цій справі відступили від правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові від 06.07.2018 у справі №  924/675/17 та від 13.03.2018 у справі №  910/9396/17 - визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №  910/4790/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №  910/4790/19 у порядку письмового провадження.
3. Визначити  учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати справу №  910/4790/19 із Господарського суду міста Києва  за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик",  про відшкодування 25 223,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т.  Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков

                                                                                                                    Ю.  Я.  Чумак