| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8312/17                                                                              

УХВАЛА

  16 березня 2020 року                                                                                   м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П.,  при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття акт виконавчого органу Київської міської ради від 06 червня 2017 року №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року провадження по справі 826/8312/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8441/17.
21 червня 2019 року через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
          У відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
           12 червня 2019 року постановою Касаційного верховного суду у складі Верховного Суду вищезазначену справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
          Станом на 16 березня 2020 року справу по суті не розглянуто.
З огляду на те, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі - не відпали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.
   Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248, 321, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
 у х в а л и в:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження - відмовити.          
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. 

Головуючий суддя                                                                                   Є.І. Мєзєнцев

                      суддя                                                                                   Г.В. Земляна

                                          суддя                                                                                   В.П. Мельничук