Ухвала
Іменем України
 
06 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/12125/20-к
провадження № 51-1500впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження 
№ 757/12125/20-к за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні 
№ 22019000000000215 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Печерського районного суду міста Києва до Херсонського міського суду Херсонської області,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 757/12125/20-к за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22019000000000215 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Клопотання мотивовано тим, що місцем проживання та реєстрації підозрюваних та більшості захисників є місто Херсон, однак клопотання слідчого Служби безпеки України про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22019000000000215 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. З урахуванням введення карантину по всій території України, через розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, що унеможливлює явку до суду в місто Київ, захисник  ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , просить передати матеріали вказаного провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.   
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно інформації, наданої Печерським районним судом міста Києва від 01 квітня 2020 року, клопотання слідчого Служби безпеки України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло до суду 17 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 
№ 22019000000000215 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29 липня 2020 року.  
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22019000000000215 щодо 
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянуто, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження 
№ 757/12125/20-к на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 757/12125/20-к за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні 
№ 22019000000000215 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3