ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/630/20 Справа № 199/2236/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Дяченко І.В. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.	

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

26 травня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_1 ,-
В с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп..

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду . 
           Але, як видно з апеляційної скарги в резолютивній частині вказана зовсім інша особа ОСОБА_2 , стосовно якої апелянт просить прийняти нову постанову. ОСОБА_2 не є учасником судового розгляду та не має ніякого відношення до даної справи.
       Вказане унеможливлює прийняття до розгляду даної апеляційної скарги в апеляційному суді. 
       На підставі викладеного, приходжу до висновку, що на підставі ст.294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови, та подання відповідної заяви про поновлення строку.

       Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути  ОСОБА_1 апеляційну скаргу. 
Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами невідкладно направити особі, яка їх подала. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 В.Д. Коваленко