Ухвала
 
11 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 126/1828/17
провадження № 61-912ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа - Бершадська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі
№ 126/1828/17.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» 
від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року нічим не мотивовано, останньою не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 126/1828/17.
Витребувати із Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу 
№ 126/1828/17 за позовом  ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа - Бершадська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку.  
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 рокувідмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Є. В. Краснощоков