УХВАЛА

15 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/10399/18 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Закарпатської області (далі - Прокурор) 
на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"
до: Прокуратури Закарпатської області;
Державної казначейської служби України 
про стягнення 1 002 116, 02 євро матеріальних збитків та 1 000 000 грн моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020: касаційну скаргу Прокурора у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання Прокурора визнано Судом необґрунтованим, а також в касаційній скарзі не зазначено, передбачених абзацом першим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.
05.05.2020 Прокурор подав до Касаційного господарського суду заяву із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права, зокрема статей 1173, 1174,  1176 Цивільного кодексу України, у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 20.112019 у справі №569/4199/15-ц, а також на підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником додано оригінал конверту, в якому оскаржувана постанова була надіслана скаржнику.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК  України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.   Поновити заступнику прокурора Закарпатської області пропущений строк подання касаційної скарги.
2.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зі справи № 910/10399/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 червня 2020 року о  10:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2020 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/10399/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" до Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про стягнення 1   002 116, 02 євро матеріальних збитків та 1 000 000 грн моральної шкоди.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     Б. Львов 

Суддя                      В. Селіваненко