ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5904/20	Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. 	
Провадження № 33/817/206/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2020 року, -
                                       ВСТАНОВИВ:
       Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
       Згідно постанови районного суду, водій ОСОБА_1 28.03.2020 року о 22 год 30 хв, порушуючи вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту С.Бандери у м.Тернополі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810 (повірка дійсна до 18.06.2020 року), на табло якого висвітлився показник 1,68 промілле.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. 
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.         Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
        Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вказану постанову подав 02.06.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП. При цьому, у своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.  
       За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , що не перешкоджає апелянту повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.
       Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - 
                                       ПОСТАНОВИВ:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2020 року повернути особі, яка її подала.
       Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя