ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1883/20 Справа № 205/7633/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року                колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В., 
за участю секретаря - Василенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на ухвалу  Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року
у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

       Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі. 
Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати.
Зокрема апелянт посилався на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
       Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу позивач не скористався.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно матеріалам справи, у вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровськаз позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
Згідно оригіналу довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 26.09.2019 року (а.с.35), відповідач ОСОБА_1 з 25.01.2002 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у даній справі.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість на а.с.41 мається заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій він зазначає свою адресу як АДРЕСА_2 .
Виходячи з викладеного, встановлених ст.380 ЦПК України підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко 

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова