УХВАЛА        
 
09 квітня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 611/998/19
провадження № 61-2582ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, яка була викладена російською мовою.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання касаційної скарги, викладеної державною (українською мовою), надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 21 лютого 2020 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 07 лютого 2020 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня           2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня     2020 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
24 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року подано письмові пояснення, але з їх змісту вбачається, що зі змістом ухвали заявник не згодний, та недоліки зазначені в ухвалі не виконав, а саме: не надав виправленої касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою, та не надав копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 07 лютого 2020 року.
 
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 14 березня 2020 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 28 лютого 2020 року.
 
17 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року подано заяву, у якій заявник зазначає, що вимоги ЦПК не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові і тому вимога про надання касаційної скарги на державній (українській) мові виконанню не підлягає.
 
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 квітня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2020 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 24 жовтня       2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня   2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                М. Є. Червинська