УХВАЛА

16 квітня 2020 року 
Київ
справа №809/23/18
адміністративне провадження №К/9901/60058/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі 809/23/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року  та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №809/23/18.
Відповідачем до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення суду буде неможливим. 
Відповідно до пункту  4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи зазначені в клопотанні про зупинення мотиви, Суд приходить до висновку, що вони не є такими що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть бути підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Державного агентства лісових ресурсів України задоволенню не підлягає.
Крім того, Суд зазначає, що в ухвалі Верховного Суду про відкриття провадження за скаргою Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року  та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №809/23/18 вже вирішувалось питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та у його задоволенні було відмовлено.
Керуючись статтями 375 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити Державному агентству лісових ресурсів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі 809/23/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду