Ухвала
Іменем України 
15 травня 2020 року
м. Київ
справа № 569/5094/20
провадження № 51- 1740 впс 20 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                                 ОСОБА_4 , 
захисника (в режимі відеоконференції)                 ОСОБА_5 
обвинуваченого (в режимі відеоконференції)       ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22019180000000071 (справа № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що згідно матеріалів кримінального провадження одне з кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України ( далі – КК України) вчинено на території Дніпропетровської області, а саме в населених пунктах смт. Гвардійське та м. Новомосковськ, тобто в межах територіальної юрисдикції Новомосковського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Новомосковського районного суду Дніпропетровської області, тобто до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До початку судового розгляду вказаного подання, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він порушує питання про направлення вказаного кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області або до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.
Також на адресу Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно нього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши доповідь судді,захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Частиною 1 ст.  34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із подання Рівненського апеляційного суду та матеріалів кримінального провадження, останнє за часом кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено на території Дніпропетровської області, а саме в населених пунктах смт. Гвардійське та м. Новомосковськ.
З огляду на вищевикладене, місцем вчинення кримінальних правопорушення є смт. Гвардійське та м. Новомосковськ, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського районного суду Дніпропетровської області. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження (матеріали провадження) може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22019180000000071 (номер справи № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258 - 3  Кримінального кодексу України направити для розгляду до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                                ОСОБА_3