ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/290/20		
Придніпровський районний суд міста Черкаси 		

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року                                                                 м. Черкаси:
                                        
       Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л. 
судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.
секретар  Попова М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги,  
в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом, яким в редакції заяви від 12.06.2019 про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути із відповідача на свою користь надміру виплачені кошти грошової допомоги у розмірі 3625,47 грн.
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.12.2019 позовні вимоги у справі залишено без задоволення. 
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги у справі.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.12.2019 скасовано, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 31,57 грн. заборгованості.
Однак у даній постанові апеляційного суду не було вирішено питання про розподіл між сторонами справи судових витрат по сплаті судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, а згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки апеляційним судом при прийнятті постанови у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами справи, наявна необхідність в прийняття додаткової постанови з даного питання.
Позовні вимоги у початковій редакції позову, поданого до суду 20.02.2019, заявлено на 5161,90 грн., попри те, що відповідач частково погасила борг ще перед подачею позову на суму 1736,43 грн., отже вимоги у справі задоволено на 0,6 %. Отже відповідач має сплатити позивачу у справі 28,81 грн. судового збору за розгляд спавши судами першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст.ст.270, 368 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в  :

стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 28,81 грн. судового збору за розгляд спавши судами першої та апеляційної інстанцій.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. 

Суддя-доповідач 

Судді