УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  912/1104/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юліус"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі
за позовом Приватного підприємства "Юліус"
до 1) Приватного підприємства "Цитрус Лайм",
2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Юліус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020) у справі №    912/1104/18, надіслана скаржником поштою 11.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.04.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). 
05.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання  Приватного підприємства "Юліус", надіслане поштою 30.04.2020, про усунення недоліків касаційної скарги. 
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до ГПК України, які набрали чинності з 08.02.2020.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги з урахуванням поданого клопотання про усунення її недоліків вбачається, що вона подається на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до яких підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі, зазначеного у пункті 1 частини першої статті 287 цього Кодексу, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо доведення права на реконструйований об`єкт нерухомості на підставі дозвільних документів, а також оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував статтю 5 Закону України "Про іпотеку" без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.06.2008 у справі № 910/19633/17, від 11.03.2020 у справі № 904/5903/18. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватного підприємства "Юліус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №    912/1104/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юліус" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юліус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №    912/1104/18.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2020 року          о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.06.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської та/або Центрального апеляційного суду матеріали справи № 912/1104/18 за позовом Приватного підприємства "Юліус" до Приватного підприємства "Цитрус Лайм", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   Н. О. Волковицька
Судді                                                                                               С. К. Могил
                                                                                                        О. В. Случ