УХВАЛА
18 березня 2020 року
м. Київ
справа №539/214/19
провадження № 61-3925ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача  витрати в розмірі 33 418,15 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2020 року  апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернуто скаржникам.
 
24 лютого 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду позовну заяву, в якій остання просить суд скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
 
Зі змісту поданого документу вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року, просить суд скасувати дане судове рішення та переглянути справу, враховуючи викладені в поданому документі обставини справи. Таким чином, поданий документ має ознаки касаційної скарги. 
 
Відповідно до вимог частини першої статті 389 ЦПК України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в порядку касаційного провадження після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувала заочне рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, однак ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2020 року її апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
 
Відповідно до положень частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову.
 
Оскільки за результатами перегляду заочного рішення суд апеляційної інстанції постанову не приймав, тобто, відсутній результат перегляду даного судового рішення в апеляційному порядку, то касаційна скарга на заочне рішення  Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року подана передчасно, а тому підлягає поверненню скаржнику.
 
Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлена права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою після апеляційного перегляду заочного рішення судом першої інстанції..
 
Керуючись статтями 393 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 рокуповернути скаржнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    А. А. Калараш