УХВАЛА

03 червня 2020 року  
Київ
справа №1.380.2019.001042
провадження №К/9901/13509/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В., 
перевіривши касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногодо Тебенка Максима Сергійовича про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
встановив:
25 травня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених частиною третьою, абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є судове рішення суду апеляційної інстанції про скасування рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року  та залишення без роз розгляду позовної заяви; підставами касаційного оскарження є порушення з боку апеляційного суду норм процесуального права.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногодо Тебенка Максима Сергійовича про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 1.380.2019.001042.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович

Судді                                                                                                    Н. А. Данилевич

          Н. В. Шевцова