УХВАЛА                                                       
                                                                               
06 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 700/117/16-ц
провадження № 61-23270св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», 
 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про визнання протиправними дій,
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Забродським В. В., на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Фетісова Т. Л., Гончар Н. І.,        Сіренко Ю. В., 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (далі - ПАТ «Дашуківські бентоніти»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» (далі - ТОВ «ФК «Дельта»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (далі - ТОВ «Даш-Бент Інвест») про визнання протиправними дій.
 
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року у складі головуючого судді Кухаренка О. В. позов задоволено частково. Визнано неправомірними (незаконними) дії ТОВ «Даш-Бент Інвест», ПАТ «Дашуківські бентоніти» (в особі Фріндта Ю. Л., повноваження якого 
як голови Правління відкликано 30 жовтня 2015 року) щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів 
ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених на 18 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року.
 
04 липня 2019 року представником ТОВ «ФК «Дельта» - Батюком О. О., подано 
в порядку статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - 
ЦПК України) заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким повністю відмовити у позові ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дельта» та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 150 грн.
 
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року у складі головуючого Баранова О. І. у задоволенні заяви відмовлено.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Дельта» задоволено. Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката 
Забродського В. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду 
та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника також заявив клопотання про слухання справи № 700/117/16-ц в суді касаційної інстанції у судовому засіданні у його присутності (із викликом) та/або в присутності його представника.
 
У поданому 28 січня 2020 року відзиві, ТОВ «ФК «Дельта» через свого представника - Батюка О. О., просить касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення скасувати і закрити провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу № 700/117/16-ц 
з Катеринопільського районного суду Черкаської області.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бент Інвест» про визнання протиправними дій призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження 
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання 
не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 
за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреба у наданні сторонами пояснень також відсутня.  
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Керуючись статтями 7, 8, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволені клопотання ОСОБА_1 , заявленого представником - адвокатом Забродським В`ячеславом Вікторовичем, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.
 
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	С. Ю. Бурлаков	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко	
 	В. М. Коротун