ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3376/20 Справа № 199/4590/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
               головуючого - судді Демченко Е.Л.
               суддів – Куценко Т.Р., Макарова М.О.
               при секретарі — Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним,- 

в с т а н о в и л а:

       У червні 2019 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, мотивуючи його тим, що рішенням Дніпровської міської ради від 29 липня 2011 року №5/14 затверджено Порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, який відповідно до ч.1 ст.144 Конституції України та ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання на території м.Дніпро.
       Об`єкт будівництва розміщений в АДРЕСА_1 , замовником якого є відповідач ОСОБА_1 , не підпадає під дію ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». 
       Вказували, що з декларації про готовність до експлуатації об`єкта вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено реконструкцію навісу під гараж загальною площею 712,7 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , та до прийняття об`єкта в експлуатацію договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту між Дніпровською міською радою та ним не укладався. 
       Зазначали, що з метою виконання вимог законодавства, департаментом економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради листом від 19 грудня 2018 року №10/15-856 було направлено на адресу ОСОБА_1 два примірники проекту договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра по об`єкту «Реконструкція навісу під гараж» за адресою - АДРЕСА_1 , для ознайомлення та підписання. 
       Посилаючись на те, що до теперішнього часу договір не укладено, кошти пайової участі не сплачено, об`єкт експлуатується без укладеного договору пайової участі, що призводить до неотримання міським бюджетом коштів, в той час коли він є необхідним, оскільки визначає величину пайової участі, права та обов`язки сторін та інші істотні умови, а ухилення замовника будівництва від укладення договору про пайову участь, є порушенням зобов`язання, яке прямо передбачено чинним законодавством, а тому просили суд визнати укладеним договір між Дніпровською міською радою, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, та ОСОБА_1 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29 липня 2011 року №5/14 в наданій суду редакції.
       Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року у задоволенні позову Дніпровської міської ради відмовлено. 
       В апеляційній скарзі позивач Дніпровська міська рада,    посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити повністю. 
       Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що відповідач ОСОБА_1 не залучається до сплати пайового внеску. 
       Відзив на апеляційну скаргу надано не було.         Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
       Відповідно до ст.ст.263,264 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.
       Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду у повній мірі не відповідає з огляду на таке.
       Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
       Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. 
       Встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 є власником 18/100 частин будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначені 18/100 частин нерухомого майна складається з – літ.И-навіс (а.с.77-80).
       Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 18 квітня 2018 ОСОБА_1 здійснював саме реконструкцію навісу під гараж (а.с.90-94).
       Декларацією про готовність до експлуатації об`єкта - реконструкція навісу під гараж за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 712,7 кв.м, визнано готовність об`єкту до експлуатацію (а.с.95-103).
       Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем здійснено реконструкцію навісу під гараж, а тому враховуючи Порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 21 березня 2007 року №6/11, з подальшими змінами, затвердженими рішенням міської ради від 29 липня 2011 року №5/14, підстав для укладання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра в даному випадку не вбачається. 
       Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції у зв`язку з наступним.
       Відповідно до п.п.5 п.«а» ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: залучення на договірних засадах коштів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і утримання на пайових засадах об`єктів соціальної і виробничої інфраструктури та на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища. 
       За змістом положень статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (яка діяла на час звернення з позовом) пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
       Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.
       У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об`єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.
       Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
       Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати, зокрема, 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта - для нежитлових будівель та споруд; 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта - для житлових будинків.
       Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, з техніко-економічними показниками.
       Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими для виконання на відповідній території (стаття 144 Конституції України). 
       Рішенням міської ради від 29 липня 2011 року №5/14 затверджено Порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська (далі - Порядок №5/14).
       Порядок №5/14 містить механізм залучення до пайової участі, порядок укладення договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску. 
       Вказаний Порядок був прийнятий та оприлюднений Дніпровською міською радою на виконання вимог ст.22 Закону України «Про інформацію» у встановленому порядку, а саме на офіційному веб-сайті Дніпровської міської ради (https://dniprorada.gov.ua) та у газеті «Наше місто», тому відповідно до норм ч.1 ст.144 Конституції України, є нормативно-правовим актом, обов`язковим до виконання на території м. Дніпро.
       Істотними умовами договору пайової участі, згідно з ч.9 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» є: 1)розмір пайової участі: 2)строк (графік) сплати пайової участі; 3)відповідальність сторін. Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
       Враховуючи вимоги ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку №5/14, договір пайової участі є у відповідності зі ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. При цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
       Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами.
       Величина пайової участі визначається у гривнях, виходячи із розміру пайової \ часті, визначеного за нормативами участі, визначеного у відсотковому значенні від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції), зміни функціонального призначення тощо об`єктів (розділ Порядку залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, який є додатком до рішень міської ради від 29 липня 2011 року №5/14).
       Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктур населеного пункту визначений у ст.40 Закону України «Про регулювань містобудівної діяльності» та додатку №3 до Порядку №5/14.
       Згідно з п.2.6 Порядку залучення, розрахунку і використання кошті пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська і Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, договір про пайову участь у розвитку інфраструктур населеного пункту від імені міської ради укладає департамент економію фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі його керівник.
       Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради є правонаступником фінансово-економічного департаменту міське ради, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 18 травня 2016 року №28/8.
       Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради був правонаступником управління економіки Дніпропетровської міської рад відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 15 грудня 2010 року №14/5.
       Рішенням Дніпровської міської ради від 31 січня 2018 року №31/29 затверджено Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради у новій редакції.
       Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
       Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
       Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
       Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частини перша та друга статті 640 ЦК України).
       Згідно з частиною другою статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
       Пропозиція юридичної або фізичної особи укласти певний договір цивільно-правового характеру — є публічною офертою. Вона має на увазі адресовану конкретним суб`єктам пропозицію, чітко виражає наміри цієї юридичної або фізичної особи, яка пропонує товар чи послугу.
       Відповідачем було здійснено реконструкцію навісу під гараж загальною площею 712,7 кв.м. та до прийняття його в експлуатацію відповідний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури він не уклав. 
       19 грудня 2018 року відповідачу було надіслано лист про необхідність укладання відповідного договору та проект договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфрастуктури м.Дніпра на 10 аркушах відповідний (а.с.30-39).
       Проект договору відповідає нормам законодавства та містить в собі всі істотні умови. 
       Таким чином, з моменту отримання відповідачем листа департаменту та позовної заяви Дніпровської міської ради, відповідач ознайомлений з необхідністю укладення договору та сплати коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Дніпра. 
       Матеріалами справи підтверджується факт того, що відповідач без достатніх правових підстав ухиляється від укладення з Дніпровською міською радою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, обов`язкового згідно із законом договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Дніпра. 
       Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року (провадження №61-9850св18)та  від 22 серпня 2018 року у справі №339/388/16-ц (провадження №14-261цс18). 
       На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради та визнання укладеним договору в наданій позивачем редакції. 
       Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
       Згідно з ч.ч.1,13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
       Враховуючи результат розгляду даної справи, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4 802,50 грн. 
       Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів, – 
п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнити. 

       Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

       Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним задовольнити. 

       Визнати укладеним договір між Дніпровською міською радою (ЄДРПОУ 26510514, проспект Дмитра Яворницького,75 м.Дніпро, 49000), в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506253, проспект Дмитра Яворнидького,75, м.Дніпро, 49000), та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29 липня 2011 року №5/14 в наступній редакції:

«ДОГОВІР № __        
про пайову участь на розвиток соціальної 
та інженерно-транспортної
інфраструктури м.Дніпра

м.Дніпро                                                                  « »___ 2019 року

       Дніпровська міська рада, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради Міллера Володимира Володимировича, діючого на підставі Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та довіреності від 20 червня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №365, (далі - міська рада), з однієї сторони, та гр. ОСОБА_1 , (далі - Забудовник), з іншої сторони, які надалі іменуються сторони, керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року №3038-VІ (зі змінами та доповненнями) та Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська» (рішення міської ради від 29 липня 2011 року №5/14), з урахуванням змін та доповнень, уклали даний договір про наступне:
1.Предмет договору
       1.1 Предметом даного договору є здійснення оплати Забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра (далі - кошти пайової участі) шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету по об`єкту: «Реконструкція навісу під гараж, за адресою: 
 
АДРЕСА_3 . Загальні положення

2.1.Величина пайової участі згідно з розрахунком (додаток №1 до даного договору) становить 315 583,56 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп.(без ПДВ).
2.2.Кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком, який є невід`ємною частиною даного договору.

3.Права та обов`язки сторін

       3.1. Міська рада зобов`язана:

       3.1.1 Виконати розрахунок величини пайової участі, належної до сплати Забудовником у відповідності до Порядку, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 29 липня 2011 року №5/14.
       3.1.2. На протязі трьох робочих днів з моменту отримання звернення Забудовника видати довідку про виконання останніх вимог по повній сплаті коштів пайової участі.
       3.2. Забудовник зобов`язаний:
       3.2.1. Здійснити будівництво об`єкта відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації з дотриманням будівельних норм і правил.
       3.2.2. Перерахувати кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м.Дніпра, які визначено п.2.1. даного договору та відповідним розрахунком, до спеціального фонду міського бюджету на умовах, визначених договором.
       3.3. Міська рада має право:
       3.3.1. Вимагати від Забудовника додержання вимог чинного законодавства з питань пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
       3.3.2.Здійснювати перевірки додержання Забудовником умов даного Договору.
       3.3.3. Вимагати від Забудовника своєчасної та в повному обсязі сплати коштів пайової участі,
       3.4. Сторони також мають інші права, визначені законодавством України.

4.Порядок здійснення розрахунків

4.1. Забудовник сплачує кошти пайової участі у розмірі, вказаному у п.2.1. даного договору, у строки згідно із графіком (додаток № 2 до договору) до спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами:
       Одержувач: ГУК у Дніпропетровській області м.Дніпро
       Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
       МФО: 899998
       Код ЄДРПОУ: 37988155
       р/р: 31512921004002
       Код бюджетної класифікації: 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту».
4.2 Після надходження повної суми пайової участі за вказаними у п.4.1. реквізитами, міська рада на протязі трьох робочих днів з моменту отримання звернення Забудовника видає довідку про виконання останніх вимог по повній сплаті пайової участі (далі - довідка).
4.3. У випадку порушення строку сплати пайової участі або неналежного виконання, довідка видається Забудовнику після повної оплати величини пайової участі, а також врахованих штрафних санкцій.
       4.4. Довідка видається Забудовнику особисто з відміткою про отримання на копії довідки, яка залишається в міській раді.

5.Відповідальність сторін

5.1 За невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, даного договору та Порядку, ствердженого рішенням міської ради від 29 липня 2011 року №5/14.
5.2. Забудовник несе повну відповідальність за надання достовірних даних, на підставі яких здійснюється розрахунок величини пайової участі.
5.3. За несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного байку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

6.Інші умови
6.1. Внесення змін та/або доповнень до даного договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткової угоди, що є невід`ємною частиною цього договору.
6.2. Всі суперечки між сторонами, в яких не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством України.
6.3. Місцем виконання грошових зобов`язань по договору є місцезнаходження уповноваженої сторони Дніпровської міської ради, відповідно до ст.532 Цивільного кодексу України (ст.197 Господарського кодексу України).
6.4.Даний договір не може бути розірвано в односторонньому порядку.
6.5. Договір набирає чинності з моменту підписання 
його Сторонами та діє до виконання зобов`язань у повному обсязі.
6.6. Даний договір складено в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.
6.7.Невід`ємною частиною даного договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста (додаток №1 до договору),
6.8. Невід`ємною частиною даного договору є Графік сплати величини пайової участі (додаток №2 до договору).
Юридичні адреси Сторін
Міська рада: пр.Д.Яворницького,буд.75  м.Дніпро, 49000 Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради	Забудовник: гр. ОСОБА_1  АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2006, ІПН НОМЕР_1 тел._______________________  	

___________ В.В. Міллер _____________ С.С. Долгій
М.П.                                                                 (підпис)

РОЗРАХУНОК
пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м.Дніпра

Забудовник:  гр. ОСОБА_1 
Об`єкт: Реконструкція навісу під гараж
Адреса:      

АДРЕСА_4 .В. АДРЕСА_4 ______________С.С. 
ОСОБА_2 (підпис)

Графік сплати 

Забудовником гр. ОСОБА_1 
пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпра
по об`єкту: Реконструкція навісу під гараж 
за адресою: АДРЕСА_4 

Величина пайової участі 	Підлягає сплаті протягом п`яти робочих днів з моменту укладання договору, грн. 	
315 583,56 	315 583,56	

Міська рада Забудовник 

____________В.В.Міллер ______________С.С.Долгій 

М. ОСОБА_3 . (підпис)”.

       Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 10514) судовий збір у розмірі 4 802,50 грн. 

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

               Головуючий:                                         Демченко Е.Л.

               Судді:                                                 Куценко Т.Р.

                                                                        Макаров М.О.